CMviR< .
编者按：一家之言，但仍有很好的借鉴意义。 N*6lyFcg
4fgYO]
鍾谱和其他姓谱一样，不是很早就有了，而是只有500年不到的历史。 BQF7S<O+
一、据《2011玉林鍾氏源流报告》和其他文章介绍，民间各姓族谱都是“1536嘉靖恩准”之后才遍地开花的。这证明1536年之前民间百姓没有族谱。台湾鍾研会的银昌先生藏谱数百，没有一本1536之前的旧谱，各地图书馆也没有1536之前的姓氏族谱，就是证据。民间各姓族谱，始自“1536嘉靖恩准”。 yd~}CF
据鍾敬和先生的《2012鍾史文选》，江西于都和福建武平，在1667年之前都编写了族谱。据《刍议》，广东兴宁的《1617大平湖鍾氏源流传》，应该与于都谱、武平谱是这一时代（1536-1667）的产物。 XFJz\'{
1667年，鍾宗祚、鍾白凤依据于都谱和武平谱，编辑出版了“钟氏九十五世祖”的《汀州谱》：“1接-2烈-3复-4叶-5气-……95理”，据说《1667汀州谱》在1724年被雍正皇帝“圣喻广训”表彰。现代武平谱说“鍾友武公生于1040年，其儿子95世鍾理公生于1062年”。 D\ kd6
就是说，《1667汀州谱》把北宋之前的世系进行了“95世”的定型！ 让赣闽粤桂的鍾谱提供了“上游”对接的接口。 /~}<[6ZGCY
二、兴宁岗背的《1617大平湖钟氏源流传》世系上无法对接《1667汀州谱》，于是，兴宁《源流传》在“圣喻广训”的鼓励下，应该在1724后对接上了《1667汀州谱》，在理公后面接上了兴宁提龄公以下的世系。这就是清朝1724年之后的兴宁谱。即兴宁谱=汀州谱+源流传。 *^s^{0Ad
现代兴宁谱说“提龄生于1285年，文亮生于1316年”。结果让兴宁旧谱“理生提龄”在年代上无法与武平谱对接！ g>;u} +lO
于是，为了让“兴宁1316文亮”对接“武平1062理公”，在他们俩之间，粤东各地谱就出现了三代说、五代说、七代说、九代说，不断的填补和“完善”。 +GFK!Pf
三、兴宁周边的粤东，以及毗邻的赣南闽西，那些没有宋前世系，只有开基祖之后世系记载的家族，在1667或1724之后，又在兴宁谱后面续接上了，比如“七廷公谱”。即本地谱=汀州谱系+兴宁谱系+本地世系。 {-.ZFUZmT
其中，江西寻乌丹溪进士钟荣光在1863年对七廷公各系进行了第一次整合编修。1995年在龙川麻布岗进行了第二次续修。 h $2lO^
于是得到： c7f11N!v>b
《汀州谱》+《兴宁谱》+《七廷公谱》=现代粤东谱和赣南谱。 p$!Q?&AV/
我们通过对“七廷公”后代进行逆向推算，许多七廷公支系无法对接兴宁生于1316年的文亮公！ V)#rP ?Y
综上，对接是在年代上出现了问题。兴宁1285提龄公对接不上武平1062理公，粤东赣南七廷公各支系对接不上“兴宁1470七廷公”。 ]>H'CM4JR
必须看到，“兴宁生于1470的七廷公”以及他们前面的提龄公和理公，都是“1536嘉靖恩准”之前的人物，都是追溯的结果。“追溯+合谱”就造出了各地互不相同的谱系！ lL6W:Fq@(
对我的上述探讨，大家能理解吗？符合历史吗？可以接受吗？欢迎宗长们指正。 V m]u- R`{
鍾胜2022-8-5 zTb,h
