个人意见: KysJ3G.k\
一、2014年4月10日发文,要求各地收集相关资料,而5月前就要打出第一次源流吊线初稿,显然似有粗编乱造之嫌疑。浩如烟海的资料也不是几个月能收集完成,同时相关资料也不是几个老人家几个月就能研读并研究出结果的。如此出的结论,百分之百是乱来的!宗谱的所有论断,届时敬请说明出处和相关的史料佐证。 }OJ,<!v2pc
二、“与启姓(特别是烈、晏两公)有关的源流、世传、序言的谱系资料和有价值的其它历史资料。此资料以原始资料为主,无须多加评说或引经据典。”什么叫原始资料?可以说:启姓(特别是烈、晏两公)有关的所谓原始资料根本就没有!只能是在现有出版的历史文献堆里面找,居然说“无须引经据典”,没有“引经据典”,你拿什么来论证?滑稽可笑!何况最早的谱系资料原本也是引经据典的! kf Xg\6uKc
三、原本对于鍾氏启姓这一个重要的问题来说,就应该多参考前人的研究成果(甚至是其他姓氏的研究成果),慎重下结论,而不是现有的几位所谓编委为追求所谓政绩,短时间就仓促做出来的结果!不仅为外人耻笑,也会被鍾氏后人唾弃的! d~>d\K%v
四、待续 1 p|h\H
4)DI0b"
gQ0W>\xz