登录
注册
左右分栏
|帮助
高级
我的快捷通道
钟(鍾)氏天空
下拉
注册
用户名
Email
安全问题
无安全问题
我爸爸的出生地
我妈妈的出生地
我的小学校名
我的中学校名
我最喜欢的运动
我最喜欢的歌曲
我最喜欢的电影
我最喜欢的颜色
自定义问题
您的答案
社区应用
帖子
相册
日志
群组
热榜
分享
记录
最新帖子
会员列表
统计排行
基本信息
到访IP统计
管理团队
管理操作
在线会员
会员排行
版块排行
帖子排行
道具中心
■wind
■green
■orange
■purple
■red
颍川堂钟(锺)姓史话
钟(锺)姓源流
锺姓人物故事
宗亲活动
四海一家钟(锺)
宗亲分布
隐藏
快速浏览
颍川堂钟(锺)姓史话
钟(锺)姓源流
锺姓人物故事
四海一家钟(锺)
宗亲活动
宗亲分布
寻根问祖
族谱天地
灌水天堂
一团和气
图片天地
高山流水文章地
其他
商业与贸易
站务管理
版主园地
鍾氏天空-钟氏宗亲家园-颍川堂钟-中华鍾氏
»
钟(锺)姓源流
»
鍾胜:父不留子和长房外迁
上一主题
下一主题
新 帖
主题 : 鍾胜:父不留子和长房外迁
使用道具┊
复制链接
┊
浏览器收藏
┊
打印
txyzwh
离线
级别: 管理员
UID:
2
精华:
0
发帖:
285
铜币:
284 枚
威望:
198 点
贡献值:
45 点
银元:
0 个
注册时间:
2010-05-10
最后登录:
2023-12-20
楼主
发表于: 2022-04-14
倒序阅读
┊
只看楼主
┊
小
中
大
鍾胜:父不留子和长房外迁
粤东钟谱有一个奇怪而有趣的现象:父不留子和长房外迁。
Sq V},
其实,“父不留子”现象,在钟谱宋前世系就可以找到,我曾经关注过,觉得不符合中国的传统(孝道)。典型如一世祖气公在锺离山生二子:运亨、运丰,后来二子都迁居许州城,不在气公身边。又如二十六世简公(有谱说是范公)在扬州生三子:善、圣、贤,但在公元
420
年兄弟三人为避战乱渡江南迁,善公迁浙江会稽(绍兴)、圣公迁江宁上元(南京)、贤公先迁江西虔州(赣州)再迁福建宁化石壁,没一个留在简公身边。
3S@7]Pg
什么叫父不留子?
就是几个儿子都远离父母外迁去了外地,父亲却没把一个儿子留在自己身边。这在城市化现代化的今天很正常,但在交通艰难的古农耕时代就很不合理,为什么却在族谱中经常出现?
{\"x3;3!6
不妨看看“五龄公”系族谱。例如,理公生五子,身边不留一个儿子;应乾系顺生公生七子,身边不留一个儿子;廷珠公生三子,身边不留一个儿子。
\ZFGw&yN
在“父不留子”的同时,族谱中还常常伴随着“长房外迁”。
k,6f
什么叫长房外迁?
就是父亲让儿子离开自己迁去外地,“优先”外迁的都是长子。
%nZo4hnr$r
例如,五龄公从福建来到五华铁炉坝,长房提龄外迁;岗背志聪公生三子,长房应乾系“七廷公”全部外迁。
H5B:;g@
父不留子和长房外迁,这个现象值得大家一起关注。下面只谈粤东谱。
qJs<#MQ2
=[{i{x|Qz
一、理公生五子,全部外迁
a2O75 kWnm
jXx<`I+]
据粤东钟谱,粤东的五龄公,其父亲是福建武平象洞钟理公;理公让五个儿子全部外迁粤东,“五龄”中没有一“龄”留在理公身边。
D,*3w'X!K
谱载,“五龄公”(提龄、遐龄、祯龄、祥龄、瑞龄)在北宋末年(有谱说是南宋)来到粤东五华铁炉坝落基。几年后,五兄弟就又分开了,并各奔东西:长子提龄去了兴宁、次子遐龄去了紫金、三子祯龄去了惠州、四子祥龄去了龙川、只有幺子瑞龄还留在五华铁炉坝。
orpri O|qD
(
1
)福建武平谱的理公
dr}`H,X"3
有旧谱说,“象洞十四祖”(毅、密、察,刚、理、齐,裕、温、柔、中、正,发、强、庄)及他们的父亲“四友公”(友文、友武、友勇、友盛)共
18
人,有
17
个在北宋年间都中了进士,“震动东南半壁”,他们因反对“王安石变法”而受到迫害,只得各奔东西四散避难。我以前觉得,“四友公”之一的友武公生于
1040
年(武平谱),他有可能反对始于
1069
年的“王安石变法”,而生于
1062
年的理公(友武之次子),因年纪尚小
反对变法的可能性不大,外逃避难应是受到了父辈的“牵连”。要知道,朝廷推行的“王安石变法”在北宋是被正面肯定的,可以类比如
1978
年代开始的“改革开放”一样去理解。
mHTXni<!
然而时过境迁,在南宋之后,人们普遍认为“王安石变法”是恶法,明清时期各姓都以祖先曾经反对过“王安石变法”为荣而争相记入谱中,钟谱(如《汀州谱》)亦然。但查史志,
17
个进士没有一个进入“进士名录”,说明钟谱造假的可能性极大。我现在的看法是,明清祖先将反对变法作为原因,才能将“象洞十四祖”分散到江南各地找到依据,为(
1536
年嘉靖恩准之后)各地修谱进行对接提供“接口”;事实是,粤赣闽的许多族谱都对接到了《汀州谱》的“象洞十四祖”之下,例如粤东的五龄公就将父亲对接了福建“象洞十四祖”之一的理公。
ZohCP
我用现代人考证“三友公”的出生年份大概在南宋时期
1250
年左右(见《学习钟谱的汇报》),比武平谱友武公生于北宋
1040
年,推后了
210
年,说明武平谱提供的出生年份经不起逆向考证的推敲。间接证明“四友公”没有参与司马光的反对“王安石变法”的保守集团。
VBGuC c/
(
2
)粤东钟谱的五龄公
BLdvyVFx
其实,五龄公是否真为理公之子,十几年来我就已深感怀疑:因为生于
1062
年的理公(武平谱),不可能在他
223
岁时的
1285
年(兴宁谱)才生下长子提龄公;这在年代上兴宁谱根本无法对接武平谱。所以我在《学习钟谱的汇报》中说:“有谱称,宋元时代的亲兄弟
“
五龄公
”
是同时从福建来到人口很少
开发落后的粤东地区落基的。他们不是相对集中于一处,而是相当分散地各自艰苦创业(提龄落籍兴宁、遐龄落籍紫金、祯龄落籍惠州、祥龄落籍龙川、瑞龄落籍五华),天各一方肯定难以互相帮助,能像是亲兄弟吗?”
=`F(B
这里重点讨论“五龄公”中的老大提龄公。
'RR~7h
据武平谱理公生于北宋
1062
年,他的儿子也应该生于北宋;所以粤东有某地(不是兴宁)钟谱为了对接武平谱,说“提龄公:理公之长子,北宋福建汀州府长汀县学生,生神宗元丰元年戊午(
1078
)正月十六日丑时,卒南宋高宗绍兴十一年辛酉(
1141
)四月十二日未时。”即理公
16
岁生下提龄。(见
1863
年的粤赣闽
-
龙川北客家钟谱,或
1995
年《龙川麻布岗钟谱》
)
(O?.)jEW(.
据
1997
年广东兴宁谱,提龄公是广东兴宁钟氏开基祖,他的次子文亮公生于
1316
年,提龄大约生于
1285
年(元朝)。这与前面比较相差了(
1285-1078=
)
207
年!
W]1)zO
由于粤东各地谱都是
1536
年嘉靖恩准之后通过追溯所修,所以不同族谱的提龄公的出生年份便有了许多差别(见《对族谱问题的探索与期待》之附录)。我以逆向考证法,认为兴宁谱“提龄约生于
1285
年”应该可信,经得起推敲。其他谱记载的提龄公的出生年份都有问题,尤其是将明前世系生卒年份精确到“年
-
月
-
日
-
时”的都是现代人搞的年份造假不足为信。我认为,用逆向考证法无法对接“兴宁谱提龄公约生于
1285
年”的各地族谱,很大的可能是在
1667
年(汀州谱)至
1863
年(粤赣闽
-
龙川北客家钟谱)之间完成的“合谱”。
%#:{UR)E
这里我要特别说明,以“象洞十四祖”中的四个长子“毅、刚、裕、发”是否真的于
1136
年为首发起在武平象洞修了族谱,我表示怀疑。因为理公在
1136
年是
74
岁已经子孙满堂,但是“武平谱”竟然没有理公子孙的记载;况且
1136
是在“
1536
嘉靖恩准”之前
400
年,钟氏尚无族谱,这才是粤东谱从理公至文亮公之间的世系追溯出“三、五、七、九”代的原因。
W~;`WR;.
为什么说“兴宁谱提龄约生于
1285
年”可信?
X*XZb F"=
在兴宁谱中,卒葬于马荠塘的兴宁开基祖提龄公转为
1
世。
m+R[#GE8#
我在《学习钟谱的汇报》中,以兴宁钟氏文化研究会的钟声望先生为例:“钟声望先生(生于
1970
年,提龄
23
世孙),与提龄公之间的平均代距是(
1970-1285
)
/22 = 31.1
年
/
代,……”
很符合平均代距为“
29-33
年”的人类生育规律。
) 1f~ dR88
这里,再以
1901
年生于兴宁岗背白袍村、提龄
21
世孙的中华民国抗日英雄钟彬将军为例,计算其与提龄公的平均代距为(
1901-1285
)
/20 = 30.8
年
/
代,也可以很好地对接兴宁谱。
dJoaCf`w
就是说,兴宁谱“提龄公约生于
1285
年”,是经得起兴宁本地钟氏现代人的逆向考证的。
那些族谱记载在“
1536
年嘉靖恩准之前就迁去外地的提龄系宗亲”往往就经不起推敲,特别是那些自称是“提龄
30
多世
/40
多世”的外地宗亲,他们在平均代距上无法对接兴宁谱,所以我觉得“合谱”的可能性极大。(据说,至今兴宁本地还没有超过提龄
30
世。)
t;Sb/ 3
?0?#U0(;u
二、顺生公生七子,全部外迁
,/%=sux
=pO^7g
据兴宁谱,
1
世提龄公大约生于
1285
年,他生三子:文振、文亮、文康,提龄公次子(有外地谱记为长子)文亮公携第三子志聪公去岗背开基,是兴宁岗背的开基祖。
2
世文亮生三子(志福、志明、志聪。有外地谱记为只生一子志聪),长子志福开基五华西林坝、次子志明开基五华锡坪、志聪随父文亮开基兴宁岗背。志福、志明、志聪三兄弟各自立业,彼此相距几十公里。因手头资料太少,我还不敢怀疑他们是否为亲兄弟,这里按下不予置评。
jDfC=a])
接下来,
3
世志聪公在岗背生三子:应乾、应通、应和,后谱称为“岗背三房”。此后,长房
4
世应乾公连续二代单传:
4
应乾
--5
晖
--6
顺生。按平均代距
31
年推算,
6
世顺生公约生于(
1285+31*5=
)
1440
年,他生七子(廷璋、廷弁、廷器、廷衮、廷免、廷虎、廷珠)后世谱称为“七廷公”(江西有谱称“八廷”为廷颜);推算
7
世“七廷
/
八廷公”大约生于
1470
年前后(请注意,以上出生年份都是以兴宁谱推算出来的,这与外地的七廷公谱推算出来的出生年份,肯定无法对接。我一直坚持要依兴宁谱的提龄
1285
和文亮
1316
来推算其他世代人的出生年份,而不用外地谱的数据,就是因为提龄文亮都是兴宁人不是外地人)。
gIa+5\qYY
就是说,出生于兴宁岗背的
7
世七廷公是“
1536
嘉靖恩准”之前的人物。“四个提龄九世孙(天奇、世珍、逢龙、天佑)”在
1617
年首编出版兴宁提龄系谱《大平湖钟氏源流传》时,已经是对此前(
1617-1285=
)
330
年的追溯。
cWaSn7p !X
问题是:外地谱的“七廷公”能对标兴宁谱的“七廷公”吗?
或者说粤东谱的“七廷公”真的是亲兄弟吗?
[Cz-i
(
1
)“七廷公”的情况与“五龄公”很类似。七廷公全部离开了兴宁岗背,分散外迁去了外地,没有一“廷”留在顺生公身边;“七廷公”同样又是天各一方并不相互靠近,肯定难以互相帮助,能像是亲兄弟吗?
u#$]?($}d
(
2
)应乾公是岗背钟氏长房,谱记长房应乾公的后代相当多,但在岗背已经没有应乾公的后代留居,这合理吗?
~{g [<Qi
(
3
)提龄公出生至今只有(
2020-1285=
)
735
年,长房应乾系“七廷公”的后代,许多外地谱已经繁衍到“提龄
30
多世
/40
多世”了,而兴宁本地还不到“提龄
28
世”,难道外迁的子孙比本地子孙会有更强的生育能力?
@7]yl&LZ
(
4
)试举二个近几年的探讨成果。①成都钟光伦先生在《从宋代史籍和明清古碑刍议钟提龄生父》中说“廷弁生于宋元之际”,即他的先祖廷弁公(七廷公之一)大约生于
1279
年;这与兴宁谱的“大约生于
1285
年的提龄公”算是同龄人,廷弁不是提龄
7
世孙。
②我逆向推算廷珠公(七廷公之一)大约生于
1342
年,比提龄公差
57
岁,廷珠也不可能是提龄
7
世孙。
u@UMP@"#
总之,父不留子和长房外迁,普遍存在于粤东钟谱。我的家系(作为“七廷公”之一的廷珠公)也是如此。
7
世廷珠公生三子:德富(开基贝岭大有布)、德贵(开基义都石头塘)、德满(开基义都水南),没有一个儿子在廷珠公身边,能说的过去吗?而且兄弟外迁也是各奔东西难以互不关照,天各一方独立开基,让我们怀疑他们是亲兄弟。
-t'jNR'
以上疑问,让我们质疑:“七廷公”系谱,大部分都是合谱。而且完成“合谱”的时间应该是在
1667
年(汀州谱)至
1863
年(粤赣闽
-
龙川北客家钟谱)之间,他们将合谱的世系“接口”都对接到“
1536
嘉靖恩准”之前的元明祖先,然后再往上将五龄公对接到《汀州谱》宋前世系“钟氏九十五世祖”的北宋“象洞十四祖”理公之下。
x b~yM%*c
以上探讨说明,几年前有人提出的“下游谱服从上游谱、后期谱服从前期谱”的说法就失去了依据,即下游谱
/
上游谱
/
后期谱
/
前期谱,它们的起跑线是相同的——都是“
1536
年的嘉靖恩准”之后出现的——他们都在
1600
年之后对“
1536
嘉靖恩准”之前的世系进行了不同程度的造假,而且造假还互相参照,不存在“上
/
下
/
前
/
后”和“谁要服从谁”的问题!
)e+>w=t
^z IW+:
三、基因技术可以破解族谱中的许多血缘难题
GqvpA# i
BC#C9|n
上面说了,“象洞十四祖”之前的“钟氏九十五世祖”世系是清朝祖先追溯所得(见
1667
“汀州谱”),“象洞十四祖”至“
1536
年嘉靖恩准”之间的世系也是更后一些的清朝祖先追溯所得(见各种三
/
五
/
七
/
九代的“粤东谱”),这些“追溯”得到的世系都有严重的错误,不可全信。而在
1536
年之后,主要是在
1667-1863
年期间,钟姓人还对不同血统的(
1040-1536
之间的)前代祖先进行了世系上的“合谱”对接。合谱后的粤东钟谱怎可全信?
就是说,通过追溯和合谱所得的族谱都不能反映历史事实,更不是血缘的真实记录,所以像
2020
年之前十几年大家单靠“以谱怼谱”式的辩论,已经证明根本无法争论明白。
@/.;Xw]
争论影响团结,又缺少说服力,难有共识,需要另寻新的途径去解决。
jyUjlYAAv`
实践已经证明,现代基因技术可以破解族谱中许多血缘难题。我们只要通过对各地男性后代进行
Y
染色体基因检测,通过大数据比对就能找到各支祖先的共祖节点,去证实族谱记载世系的真实性。如果基因数据相同,说明血缘相同,他们的父子兄弟关系就是真的,证明谱记为真;如果基因数据不相同,说明血缘不同,他们的父子兄弟关系就是假的,证明谱记为假,是“合谱”或错误追溯的结果。所以作为现代科技的“男性基因
Y
染色体检测技术”,其“
Y
数据”体现的正是我们破解族谱中许多血缘难题最可靠的“物质基础”。
r&JgLC(
民间族谱是在
1536
年之后通过追溯、合谱来完成的。而谱中“父不留子和长房外迁”的非正常现象,恰是族谱留给我们的疑点。每一个“男性
Y
染色体数据”代表着他的血缘祖先的基因遗传,“
Y
数据”是破解族谱血缘疑点的钥匙。
m)t;9J5
XB^'K2
龙川
钟胜
2022-4-14
呼朋唤友
回复
引用
举报
顶端
上一主题
下一主题
鍾氏天空-钟氏宗亲家园-颍川堂钟-中华鍾氏
»
钟(锺)姓源流
http://www.yctzh.com
访问内容超出本站范围,不能确定是否安全
继续访问
取消访问
描述
快速回复
限 100 字节
如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
进入高级模式
加粗
字体颜色
背景颜色
插入链接
图片
按"Ctrl+Enter"直接提交
上一个
下一个