论“锺”字俗字正字化之趋势与相关问题 <(qdxdUp
作者:钱之俊(皖西学院2005届中文系毕业生,以此文获安徽省2005年普通高校本科优秀毕业论文) 7vH4}S\
q
jd+HIR
zzKU s "u
论“锺”字俗字正字化之趋势与相关问题 b DF_
钱之俊 %
e70*;
摘要:汉字简化改革后,在现代汉语的实际运用中,一直存在一些问题。本文以“锺”字为个案,从其使用现象的列举分析其对现代汉字规范系统的影响,到相关话题的抉发,作了详细论述。“锺”字是误类推简化字,不合规范,某些辞书和文本中出现该字是没有根据的。但“锺”字正字化是趋势,由此作个案分析也引出了汉字改革后现代汉字传播中一些值得思考的问题。 ;ZrFy=Iv
关键词: 锺;鍾;鐘;正字化;规范化;俗字传播 H/G;hk
On the Standardization Tendency of the Character “锺”and Some Other Related Questions &)~LGWBdC
Abstract:There are always some problems in the usage of Modern Chinese since the simplification reform of Chinese Character. This paper takes the Character “锺”for example ,demonstrates in details on its usage ,its influence upon the standardization of Chinese Character and some other Related Questions. The Character “锺” is an iu-simplified Character, it is unnormal, thus it is improper that some dictionaries and texts use this Character. However, the Standardization of “锺” is a tendency therefore , this case drams forth some considerable questions in the sprending of Chinese Character after the simplification reform of Chinese Character. >R/^[([;]
Key words:锺; 鍾; 鐘; Standardization of Character ; normalization ; Spreading of nonstandard Character l4^8$@;s
R?*-ZI[>w
建国以后,我国通过政府行为对汉字作了一次比较大的改革,影响深远。但这次汉字简化改革后(第二次汉字简化改革没有成功),在现代汉语的实际运用中,出现了一些意想不到的问题,而且这些问题直接影响到我们的实际运用。笔者欲以“锺”字作个案,从其使用现象的列举分析其对现代汉字规范系统的影响,并对相关话题进行抉发。“锺”字是个误类推简化字,不合规范,某些辞书和文本中出现该字是没有根据的。但“锺”字正字化又是趋势,由此作个案分析也可引出汉字改革后现代汉字传播中一些值得思考的问题,比如姓名用字的规范性、汉字编码系统及网络对俗字传播的影响以及俗字传播中的名人效应等等。通过笔者提供的一些文献资料还可以发现,“锺”字的运用问题已经引起了从民间到国家语言文字决策高层的关注,但对这个字本身的系统研究以及由此引出的现代汉字传播中的相关问题还没有得到应有的关注和研究,故笔者的研究不乏现实针对性和借鉴意义。 .9!&x0;
一、“锺”字用字现象综述 mvtuV`
(一)从“钱锺书”的“锺”说起 WN#dR~>
笔者于2005年3月4日在互联网上用百度和google两大搜索引擎先后都以“钱锺书” 和“钱钟书”进行了搜索,所得结果为:百度搜索找到“钱锺书”相关网页约29500篇,“钱钟书”相关网页约224000篇;google搜索约有16900项符合“钱锺书”的查询结果,约有109000项符合“钱钟书”的查询结果。从数字分析可以直观看出,用“钱钟书”的仍然占多数,但使用“钱锺书”的现象也很普及。其实笔者还可以用“钱鍾书” 和“钱鐘书”来进行搜索,都会有相应的资料出现(比如google搜索“钱鐘书”约有144项符合查询结果,“钱鍾书”约有1350项符合查询结果)。这里可以看出一个基本问题,就是作为著名学者钱钟书先生的名字在简化字的共时体系内,同时会有多种写法存在,这显然有违语言文字使用的规范性,对现代汉语体系也造成了影响,笔者将在下文详细论述。钱钟书先生名字使用混乱的现象当然不只是在网络上出现,在相关文章和著作中出现的例子也是俯拾即是: C|ou7g4'p
1.用“钱鍾书”的如:《钱鍾书与近代学人》(李洪岩著,百花文艺出版社1998年版)、《智者的心路历程——钱鍾书的生平与学术》等一套“钱鍾书研究丛书”(河北教育出版社出版)、《钱鍾书散文》(浙江文艺出版社1997年版)、《钱鍾书纪念馆在无锡落成》(《文汇读书周报》2002年10月11日)等; =gB{(
2.相对来说,用“鍾”字的还在少数,可用“锺”字的就不少了,影响也很大,如:《钱锺书研究》(文化艺术出版社各版)、《钱锺书研究采辑》(上海三联出版社各辑)、《钱锺书集》(北京三联书店2002年版)、《吴宓日记》(北京三联书店1998年版,此书中皆以“钱锺书”形式出现)、《不一样的记忆:与钱锺书在一起》(当代世界出版社1999年版)、《写在人生边上》(“钱锺书著”,辽宁人民出版社,辽海出版社2000年版)等,还有如《吴宓先生与钱锺书》(杨绛文,《读书》1998年第6期)等单篇文章就更是数不胜数; {
lZ<'p
3. 关于钱钟书先生的名字使用情况,现在已不单纯是在文本中出现“钱锺书”或“钱鍾书”的形式,而是各种形式相互杂糅地出现在同一文本中,使用状况极为混乱,如: lo>:S1
(1)《杨绛散文》(浙江文艺出版社1994年版),该书扉页插图字符用“钱锺书”,而书内皆以“钱鍾书”名形式出现; N4_V
(2)《北大精神及其他》(上海文艺出版社2000年版),第150页作“钱锺书”,第255页作“钱钟书”; k#@)gL
(3)孙玉祥《如何读钱钟书的信?》(《书屋》2005年第1期):“我想,钱锺书信就是典型的不必当真也不能当真的‘应酬八股’。”“还有人对钱钟书这种做法表示置疑……”。 ^A;ec
h7I
(4)《为钱钟书声辩》(百花文艺出版社2000年版),此书封面是“为钱锺书声辩”,扉页为“为钱钟书声辩”,而全书内全部以“钱鍾书”形式出现; C4C!-12
(5)《中国现代文学史》(中国人民大学出版社2000年版)第10页目录:“第十七章 张爱玲、钱鍾书及各沦陷区作家的创作”“第三节 钱鐘书的‘围城’”第301-304页正文全部以“钱锺书”的形式出现; TF,a`?c`
钱钟书先生名字中的“钟”字繁体为“鍾”(某些文本里写作“鐘”是不正确的),此字应为谱名或辈分名——根据钱基博《堠山钱氏丹桂堂家谱》,钱氏自曾祖钱维桢以下,以“福、基、鍾、汝、昌”排辈。钱基厚《孙庵年谱》:“宣统二年十月二十申时,侄钟书生,叔兄生也。适有人遗父以《常州先哲丛书》者,故为命名曰钟书,小字阿先。”“是‘书’双关赠书和书名之‘书’,是‘钟书’名为钟书爷爷所命。”[1]杨绛先生在《钱钟书与〈围城〉》一文中说:“钟书周岁‘抓周’,抓了一本书,因此取名‘钟书’。”此说聊备参考。 u-dF~.x
(二)其他人名及非人名用“锺”现象 IZ_ B $mo
当然不仅是钱钟书先生名字中出现用“锺”现象,其他人尤其是一些名人姓名用字中也存在此类现象,只是由于钱钟书先生的特殊性问题才会突出一点。如著名清史研究专家王钟翰先生以及文学史家、文艺理论家王钟陵等先生的名字也存在类似较为突出的现象。《文汇读书周报》2005年1月7日第2版标题是《〈王锺翰清史论集〉出版》,内容却全部用“王鍾翰”,其他还有如:《清史学界的一次盛会─—庆贺王鍾翰先生八十寿辰》(《清史研究》1994年第1期)、《王鍾翰简介》(《中央民族大学学报》1999年第4期)、《评王鍾翰主编〈中国民族史〉》(《历史研究》1995年第4期)、《补正清史 考本溯源——读王锺翰〈清史补考〉》(《中国图书评论》2004年第6期)、《王锺翰师〈清史余考〉读后》(《清史研究》2001年第3期)、《真情豪气满乾坤——记吾师王锺翰先生》(《社会科学战线》2002年第3期)、《建构民族化文学史学的力作──评王锺陵著〈文学史新方法论〉》(《苏州大学学报》1995年第4期)、《原始意识及文明发展分流的观照》(《中国社会科学》1994年第3期):“王鍾陵教授的新著《中国前期文化—心理研究》在传统学科之外发掘出了一条文化—心理研究的学术路径。”《创立超越西潮的文学批评新模式——著名文学史家、文艺理论家王锺陵教授访谈录》(《河北师院学报》1997年第1期)等。(据笔者所见,诸如《中国社会科学》、《学术月刊》、《江海学刊》、《学术研究》等学术刊物在发表王钟陵先生的文章时,署名有时使用的是“王鍾陵”,有时也会用 “王锺陵”,以用“王锺陵”的居多数。一一不能枚举。)其他名人用“锺”的比如:《关于锺嗣成的籍里行迹考》(《文学遗产》2001年第5期)、《锺惺〈诗〉学略论》(《山西大学学报》2001年第5期);《王伯沆先生与太谷学派传人》(《南京理工大学学报》2004年第1期):“本文通过对王伯沆先生与黄葆年、刘鹗、李泰阶、锺泰、王雷夏、周育卿等太谷学派传人之间的交往史实,……”等等。 h"N#/zQ
普通人的人名用字中也会出现“锺”字,但没名人用“锺”普遍: Yr:$)ap
1.《韩国教科书出版及国际倾向的考察》(《编辑之友》1996年第2期),作者署名李锺国; ui^v.YCMI
2.《从剑桥大学在沪招生考试看学生实验能力的培养》(《化学教学》1996年第2期),作者署名锺煜; kZ
9n@($B
3.《丁茶山〈雅言觉非〉考》(《烟台大学学报》1997年 第1期),作者署名金彦锺; Qc:Sf46O
4.《玉柴科技领头人锺永芳》(《中华儿女(海外版)》2002年第6期); "w{,ndZ
5.《手术治疗23例伤寒肠出血的体会》(《湖南医学》1994年第4期),署名锺海; 9**u\H)P6
6.《选题优化中的依据和个性》(《编辑之友》1995年第4期)作者署名杨锺贤; w?p8)Q6m
7.《谈谈古宣纸与今宣纸》(《中国造纸》1995年第6期)作者署名锺实。 @]{:juD~
除了人名用字中用“锺”字外,其他非人名用字中也少数出现使用此字的现象。比如现在有些刊物已把“钟情”写作“锺情”,如《名作欣赏》2002年第5期第13页唐欣《女性:被限定的存在——〈鞋〉的解读》:“由此,我们看到的是守明已锺情为表象的、男性的无条件的奉献与归属感。”该期首篇第1页为《钱锺书说王禹偁〈村行〉“数峰无语”》,第87页《受戒》:“……当和尚也不容易,一要面如朗月,二要声如钟磐,三要聪明记性好。”可以看出,他们是把汉字简化前含“鍾”字义项的统一简化为“锺”,原来含“鐘”字义项的简化为“钟”,分工倒是很清楚,只是没有一点根据。这一类的还有如:《情之所锺 正在我辈——明清小说“套语”研究之一》(《台州学院学报》2004年第4期),《华人时刊》2001年第11期:“其位置乃在——美善之地区,其地有高山、深水、平原,此三种天工,锺毓一处,……”翻阅一些专业类杂志(如考古),就经常能发现类似用“锺”的现象。如《文物》2003年第1期《沅陵虎溪山一号汉墓发掘简报》:“1.陶器。有鼎、盒、壶、锺、罐、盂、豆、盆、磬等。”介绍“锺”时说:“锺 13件。标本M1T:1泥质灰陶。平唇,侈口,长颈,溜肩,肩部双耳,圆腹,圈足略外撇”,《文物》2003年第10期:《荥阳上官皿与安邑下官锺》(李学勤文)。这里用“锺”字主要是考虑到区别开古代的另一种同音器物“鐘”(钟),还可以理解,但有些文本中却出现将“鐘”(钟)字简化为“锺”字来使用,这就让人颇难接受了,如:《锺为谁敲》:“2004年新年锺声敲响时,还没有人会想到,……”(《中华儿女(海外版)》2004年第7期),《汉代铜锺略说》(《中国历史文物》2002年第2期),《〈黄锺通韵〉声母简析》(《内蒙古大学学报》2002年第5期)等等。 VzFzVeJ
这些例子还只是其中的一部分,很难一一列举完。我们很容易发现一个问题,就是“锺”字的使用已极大的扰乱了现代汉语用字的规范性与严肃性,很值得我们重视。 'seuO!5
二、“锺”字的形成及几种辞书里的“锺”字 uFi[50
(一)“锺”字的形成原因与过程 <=~'Pd-f(
从以上例子可以看出,在简化字正字体系内使用“锺”(或“鍾”)字的出发点主要有:首先是在人名用字时使用,以示严肃、正式、尊重;其次是在一些专业领域的文本中使用,用以区分开古代作为另一种同音器物的“鐘”(钟);第三就是为了更好地表达词义(如“锺情”之类)。之所以出现这种情况,主要还是由当初汉字简化改革尤其是《简化字总表》公布以后埋下的隐患。可以看出,“锺”字是“鍾”字的类推简化字,该字目前在正字体系内还没有得到承认,还只能算是个俗字。早在1964年公布的《简化字总表》第一表中,就已将“鍾”与“鐘”以同音代替的形式合并简化为“钟”(鈡)字,而《总表》第一表中的繁体字是“不得作简化偏旁使用”,即不可类推简化使用的,类似的还有如錶(表)、鐵(铁)、鏇(旋)、鑽(钻)、鑰(钥)等,故“锺”字是种不规范的写法。另外,自1964年《简化字总表》公布以来,也并无特别说明在简体文本中人名用字时可保留同音代替前的繁体字,有关人名用字的规定,只是在发布《第一批异体字整理表》的联合通知中说:“停止使用的异体字中,有用作姓氏的,在报刊图书中可保留原字,不加变更,但只限于作为姓用。”所以使用“钱鍾书”、“王鍾陵”或“王鍾翰”等也是没有根据的,也应视为不规范的写法。 ]h&?^L<.
当初《简化字总表》第一表之所以把“鐘、鍾”合并简化为“钟”字,也不是没有根据的,除了考虑到这两个字在音同形近方面的原因,还没有回避这两个字在大量古籍文本中相互假借(此“假借”非许慎所谓造字的“本无其字、依声托事”之假借)使用的历史现实。据《上古汉语词典》考证,上古金文中,“鍾”和“鐘”为一字,表示“古代祭祀或宴飨时用的乐器”,[2]但没有举出实证。若确如所说,在当时它们可能是异体关系,但后来两字各自分化(分化时期应该比较早),各有引申义,以“鍾”字的引申义居多,《中华大字典》(中华书局1978年影印本第1版)“鍾”字条引申义多达20余种(其中有不少是重复的义项),也就不能算是异体关系了①。假借之说段注《说文金部》已有注解:“鐘,乐鐘也,当作金乐也,秋分之音万物种成,故谓之鐘……经传多作鍾,叚借酒器字。”此“叚借”依清代侯康《说文假借例释》解即是:“用字之假借,是既有此字复有彼字,音义略同,因而通假,合二字为一字者也。”在古籍文本中它们虽然有相互假借的现象,但也只是局限在表示“酒器和古击乐器”时,且古代经典多以“鍾”代“鐘”,如《诗经周南关雎》:“窈宨淑女,鍾鼓乐之”,《周礼春官磬师》:“磬师掌教击磬,击编鍾。” 《周礼·考工记》:“凫氏为鍾。”《礼记·月令》:“律中夹鍾。”《吕氏春秋·仲春纪》鍾作鐘(下文皆同),《礼记·明堂位》:“垂之和鍾。”《左传·昭公二十年》:“撞鍾舞女。”……受《说文》影响,一般认为鍾的本义只“酒器”一种,其实它本身也有乐器之义。《汉语大字典》“鍾”:“③古乐器。以槌叩击发声。集韵用韵:‘鍾,酒器。’《正字通金部》:‘鍾,《汉志》黄鐘,《周礼》作鍾,《诗》鍾鼓,亦作鐘。古二字通用。’……又铃。《广雅释器》:‘鍾,铃也。’”[3]所以它们还是可以互为逆推假借的,如《列子杨朱》:“聚酒千鐘”,《正字通金部》:“鍾,《汉志》黄鐘,《周礼》作鍾,《诗》鍾鼓,亦作鐘。古二字通用。”某些辞书还注明在表“积聚”的意义上也是可以通用的,举例如:《国语周语下》:“泽,水之鍾也”;《吕氏春秋音律》:“日至则月鐘其风”。“在其他意义上,它们的区别是很严格的”。[4] \cq.M/p
目前对“钟”字简化方案的说明中,就笔者所见,有两种不同的看法。《中国大百科全书语言文字》周祖谟先生所注“简化字”条谈了七种简化方案,第六条是同音代替,第七条为“⑦改换声旁,避繁就简。如钟(鍾)、辽(遼)、迁(遷)、邮(郵)、阶(階)、远(遠)、扰(擾)犹(猶)。”[5]很显然,周先生把“钟”字作新造形声字处理的,这是不准确的。“鐘、鍾”合并简化为“钟”字,这种简化方法应属同音代替。同音代替是一种重要的简化方案,《总表》一、二表的482组简化字中,同音代替的字组有100组,被简化的繁体字就有106个。[6]所谓同音代替的字在古代也是存在的,在古代无“钟”字,但有“鈡”字。这个字除《汉语大字典》收有外,其他几种重要工具书如《说文》、《康熙字典》、《中华大字典》、《辞源》、《辞海》等皆无记载。《汉语大字典》注为:“鈡 zhng 《改併四声篇海金部》引《捜真玉镜》:‘鈡,音中。’”[7]《汉语大字典袖珍版》注:“鈡 zhng 义未详。”[8]可见这个字并不常用,是个不太复杂的冷僻字,笔者疑为“鐘”或“鍾”的俗体字。陈光垚先生在《简化汉字字体说明》一书中对此字有所说明:“鈡(鐘)——约定俗成字,从‘金’,‘中’声。‘金’旁应按《汉字偏旁简化表》作‘ ’。”[9]所以把这种简化方法确定为同音代替当属正确。某些文本中对此也有类似看法,如苏培成先生的《现代汉字学纲要》(增订本)、叶籁士先生《简化字一席谈》[10]等书皆有记述。金旁简化作“钅”也不是一步到位的。其实由上面《简化汉字字体说明》已了解到,当初金旁是被简化作“ ”的,笔者疑为草书楷化(这也是汉字简化的一种重要方案),草书中金部作偏旁时常写作“ ”“ ”等[11]。后来这个偏旁又作了修改,苏培成先生在《现代汉字学纲要》中对此作了说明: %u$dN9cw
“1956年国务院公布了《汉字简化方案》。《汉字简化方案》有三个字表。第一表有简化字230个,这些字已经由大部分报刊试用。第二表有简化字285个,第三表是54个可类推的简化偏旁。这两个字表先试用两个月,经过修正再正式推行。经过一段时间的试用,文改会对《汉字简化方案》里的三个简化偏旁作了修改: (金)改为钅, (魚)改为鱼,乌(鳥)改为鸟,乌作烏的简化字。”[12] Jbz>j\
按:苏先生认为是“ ”改作“钅”也是不准确的,当为“ ”改“钅”。现在我们所看到的《简化字总表》第二表中,特别在“钅(金)”后加了小注:“④ :第二笔是一短横(下划线为笔者所作,下同),中两横,竖折不出头。”在上海辞书出版社出版的《汉字写法规范字典》中就“钅(金)”部作偏旁使用也做了特别说明:“……八笔。作左偏旁时,简作‘钅’,五笔,第二笔不是点,不要把第五笔错分成两笔。”[13]其实并不是所有“金”部作左偏旁时都简作“钅”,应该强调《总表》第一表中存在的那些不可类推简化的金旁汉字。因此,我们现在可以把“钟”字的简化过程概括为:鐘/鍾→鈡→ →钟。 e-o$bf%
(二)几种辞书里的“锺”字 ;
>>/}Jw\
“锺”字是误类推简化字,有些辞书里虽然有所提及,但有令人不解的地方,如胡双宝先生编著的《简化字 繁体字 异体字辨析手册》所注: CQ%yki
鍾 “钟”的繁体。“鐘”的异体。按,“锺”为误类推简化之字,不合规范。“鍾”不简作“锺”。(释义略,下同) 9\NP)Vm$^
鐘 “钟”的繁体。“锺”的异体。[14] 51M'x_8
按:胡先生在注释“鍾”字条时,已说明“锺”是误类推简化字,却在注释“鐘”字条时,又认为“鐘”是“锺”的异体,这不是自乱其说?这里按胡先生的理解,“锺”恐为“鍾”的印刷上的错误。 v{>9&o.J
笔者在查阅相关辞书时,发现在以下几种辞书里也出现了有关“锺”字的记载,现简单分析列举如下: j: B,K.:
《古汉语常用字字典》。我们可以把《古汉语常用字字典》商务印书馆不同时期的几个版本拿来对照阅读一下,就会发现问题: `_+m3vHG
1.1979年第一版第330页: /K#J63 ,
钟1(鐘) ①一种乐器。②通“钟2(锺)”。酒器。 g.O? 1bebe
钟2(鍾) ①酒器。② 量器。③积聚。④通“钟1( )”。一种乐器。 s}Sxl0
2.1993年第二版第382页及1998年第三版第385页: o)6udRzBv
钟1(鐘) ①一种乐器。②通“钟2(锺)”。酒器。 04<T2)QgK
钟2(鍾) ①酒器。②量器。③积聚。④通“钟1(鐘)”。一种乐器。 <b;Oap3
3.2000年繁体本第一版第378页: u&Dd9kMz
鐘 ①一種樂器。②通“鍾”。酒器。 }\\6"90g*
鍾 ①酒器。②量器。③積聚。④通“鐘”。一種樂器。 7wc{.~+
可以看出,第一版中,该字典把“锺”和“ ”都当作“钟”字以外的另一种简化字(类推简化字),第二版、第三版时只把“锺”保留下来,到繁体本时,自然不会再写这种“简体字”了。把“锺”作“鍾”的类推简化字,显然是种错误的做法。 &@xeWB
类似的还有《汉语大词典》。《大词典》中,“鐘”与“鍾”字夹注内部都是“钟”字,即把“钟”作为它们的简化字,而在具体词条释义举例时,人名、地名中混用了“锺”和“钟”,如: -wV0Nv(V8
[鍾子] 指钟子期。 FUTDR-q O
[鍾王] 三国魏书法家钟繇和晋书法家王羲之的并称。 O0<GFL$)&
[鍾離] 复姓。东汉有锺离意。见《後汉书》本传。 QJ-?67_i
[鍾陵] 即钟山。唐李绅《过锺陵》诗:“龍沙江尾抱鍾陵,水郭村橋晚景澄。”明陈所闻《念奴娇序云住阁为欧阳平林青林长林题》曲:“霾沉星漢,欝葱紫氣帶鍾陵。”参见“鍾山”。[15] /T2f~1R
根据大词典《凡例》中所言,“③夹注及立目的简化字,以中国文字改革委员会、文化部、教育部1964年联合发布的《简化字总表》所列的2236个字为限。④释义行文。除个别可引起歧义者保留繁体字以外,其馀用简化字。⑤例证。作者及其朝代与书名、篇名用简化字,可引起歧义者保留繁体字,如‘高適’不用‘高适’,以与‘适(ku)'相区别。引自古代书籍的例证,一律采用繁体字,引自现代书籍(1912年以后)的例证,一般用简化字。今人写的古体诗或考证古籍的文字,保留繁体字。”《大词典》把“锺”作为特殊简体字处理的,即在人名、地名用字时简作“锺”,《简化字总表》公布后,对此并无特别注明,所以《大词典》的做法是没有根据的。 mkmVDRK
《汉语大字典袖珍版》“鐘”条:“①古代的一种打击乐器。……也作‘锺’。荀子:‘故必将撞大~。’……⑤姓。也作‘锺’” [16]按:《荀子》一书中出现“鐘”与“鍾”有十余处,多以“鐘”之本义(即古击乐器或响器)为义,且有几处假借了“鍾”字,如《荀子非相》:“乐于鍾鼓琴瑟。”袖珍版所举例原文引自《荀子富国》:“故必将撞大鐘,击鸣鼓,吹笙竽,弹琴瑟,以塞其耳。”是“鐘”非“锺”。至于“鐘”字作姓,《汉语大字典》言:“⑤姓。也作‘鍾’。”[17]是“锺”为谬也。 c'6$`nC
工具书对规范、正确使用现代汉语(或汉字)有以正视听的作用 ,而不是混淆视听,但现在大量工具书中出现了像使用“锺”字的现象就很大程度上干扰了对现代汉语使用规范性的推广和普及。“锺”字使用情况也许只是个案,但在如今工具书大量涌现、出版工具书越来越不严肃的情况下,就有必要对工具书编辑者提出要求,最起码要抱着对读者负责的态度把好语言文字的规范关。 lf9_!`DGV
三、“锺”字正字化的趋势与相关问题 U^X8{,8O
(一)质疑“锺”字正字化 a'|Dm7'4t
2002年第2期的《语言文字应用》刊载了《规范汉字表》课题组写的有关研制《规范汉字表》最新的一些设想(张书岩执笔,下简称张文)。在谈到《简化字总表》里同音代替(主要是第一、第二表)带来的问题时,列举的第一个例子就是“钟(鐘鍾)”字: q&wXs