本网按:本网将陆续发表广东龙川县鍾胜宗亲的系列探讨性文章,发表鍾胜宗亲文章的目的不是表示支持,而是对他对于鍾氏历史研究执着的一个肯定。目前,能够静下心来认真研读族谱和史料的宗亲不多,希望鍾胜宗亲今后能够结合更多的史料佐证进行研究。 tjb/[RQ
Lbq_~
ZC\mxBy
曾经是朝廷官员的气系锺姓(黄帝世系)105世“三友”兄弟(友文、友武、友勇)在北宋末年因“元佑党事件”面临诛族的劫难,株连到他们的子辈、曾经在地方为官的106世“象洞十四祖”被迫离开福建武平象洞四散外徙避难。 “象洞十四祖”就是:友文之子毅、密、察,友武之子刚、理、齐,友勇之子裕、温、柔、中、正,以及友盛之子发、强、庄等,正是他们“兄弟十四个,进士十三人”,曾在当时扬名东南福建。106世的理公是“象洞十四祖”之一。理公和“五龄公”谁是从象洞南迁广东长乐(今五华县)铁炉坝的开基祖? 这是理公各支后裔一直存在争议,而我们也都想了解的问题。 Fd!iQ
e(\Q)re5Q
o`U|`4,
一、理公和“五龄公”在世系上是什么关系? {,V$*
u:4["ViC
(UW6F4:$
“五龄公”就是:提龄(字壁)、遐龄(字坛)、祯龄(字坦)、祥龄(字基)、瑞龄(字堂)等五个兄弟,是后世谱称他们为“五龄公”的。 理公和“五龄公” 在世系上是什么关系? 是我们首先要弄明白的。 目前最典型的观点有二个: dM|g`rr
E
Y.
TYc;
vo b$iS`>=
A 据锺敬和先生的《锺史文选》,作者依据其广西的谱记,认定世系为“理——五龄”,即他们是父子关系。我家的旧谱记载也是理公生“五龄公”,即他们父子之间就是二代。 6D*chvNA;
]%XK)[:5_=
y\_wW E
B 据锺蔚伦先生的《钟姓史话》,他们之间的世系为“理——大相——天柱——朝政——响——五龄”。这和粤东四县(兴宁、平远、五华、紫金)锺姓近年的谱记相同,即理公至“五龄公”共为六代。 )<LI%dQ:'l
RSH/l;ii
!1-&Y'+
理公至“五龄公”之间的世代数是A(二代)正确还是B(六代)正确? 这是几百年来理公在各地的后代感到困惑的问题。困惑的原因是各地的族谱记载各不相同,有的是记为A(二代),有的是记为B(六代),还有的是记为三代、四代、五代的,莫衷一是,都认为自己的家谱正确,谁也说服不了谁。为什么? 我认为主要原因是各地的旧谱大都没有记录他们的生卒年份! ?Y!^I2Y6
k|ip?O
4hNwKe"Ki
广东平远县(见《平远县锺氏族谱》)和紫金县城儒林街(见网文《锺氏族谱辨伪》)二地的族谱是记为六代的,而且还记载了理公至“五龄公”他们的生卒年份: 2
zl~>3S
4I.1D2 1jA
*SGlqR['\e
【理(1078-1143)】 ————【大相(1110-1179) 】————天槛(1138-?)、【天柱(1144-1217)】、天栋(1149-? ) ————【朝政(1169-1247)】————【响(1204-1290)】————提龄(1229-1315)、遐龄、祯龄、祥龄、瑞龄? +wts 7,3
,|x\MHd?t_
"w^Nu6
这个六代的世系和出生年份合理吗? 分析:理32岁生大相,大相28岁生长子天槛、34岁生次子天柱、39岁生三子天栋,天柱25岁生朝政,朝政35岁生响,响25岁生长子提龄。我认为这是符合生育规律的,应该是合理的。对于这段世系,兴宁谱是认同平远谱的(见于《平远县锺氏族谱》的序言),五华谱也是认可的(见网文《锺姓入粤肇基地,广东五华华城铁炉村志》)。就是说,理公至“五龄公”相隔151年共六代,平均代距为30.2年,是合理的,是兴宁、平远、五华、紫金等四县提龄系锺姓都认同的,从出生年份来看,是完全可以接受的。 =5_y<0`4
}@*I+\W/
V* Qe5j9
对于理公,《锺史文选》和广东紫金县南岭镇遐龄系的挂网文章《锺氏族谱(烈系)》,定为生于1062年卒于1136年。这与平远谱和紫金谱的记载有差异,即是说,粤东四县(兴宁、平远、五华、紫金)提龄系锺姓的谱记,与广西锺姓谱和紫金县遐龄系锺姓谱对生卒年份的记载不衔接,但差异不大。对比福建武平锺姓谱(见于锺春林著《锺姓源流史》,理公的哥哥刚公生于1059年),理公应是生于1062年更合理(是本文所采信的)。那么,从1062年生理公,到1229年生提龄公,六代人相隔167年,平均代距为33.4年,也是可以接受的。 A5+5J_)*
: ~'Z(-a
,9UCb$mh
相反,如果按“理生提龄”即二代人来理解,就是“106世理公在167岁时生的提龄公”,这显然是不合常理的事情。 Z3n~&!
kC|Tubs(
z"av|(?d
毫无疑问,在理公的出生年份为1062年得到确定之后,提龄公是否真的生于1229年,就成为问题的关键。如果不能证实提龄公确实是生于1229年,上述的“六代”世系就值得怀疑。然而,我可以用下面七点证据去证明提龄公生于1229年是正确的(这是本文所采信的;请注意,这是“问题的关键”): }MjQP R
Z%;)@0~f
5h(jeT8"
(1)网上文章《“五龄公”之父是响公的研讨综合意见》说,2006年12月下旬曾在广东河源市召开“锺氏五龄公世辈研讨会”,认为“五龄公”是生于公元1200多年(即13世纪,1200至1299年)的人物,但未能认定其准确的年份。(2)五华县铁炉村族谱(见网上文章《锺姓入粤肇基地,广东五华华城铁炉村志》) 认定提龄公生于1229年。(3)《平远县锺氏族谱》认定提龄公生于1229年。(4)紫金县文振系族谱(见网文《锺氏族谱辨伪》)认定提龄公生于1229年。(5)据2010-12 紫金县南岭镇锺氏遐龄公祠理事会锺娘顺搜集整理的《锺氏简谱-遐龄公源流》:遐龄公生卒年份为(1231-1296),即老二遐龄比老大提龄小2岁,间接证明了提龄公生于1229年是正确的。(6)广东锺姓宗亲网的文章《求是》的主旨是坚持“提龄生文振、文亮”的(注:这个“坚持”应该是错的,见后述分析),但认可理至五龄有六代。(7)在兴宁县文亮系族谱(见网文《提龄公谱系全》)中,可以从二位提龄的后裔的出生年份间接地推断“提龄公生于1229年”的正确性: x,-S1[#X;
Okoo(dfM
5l&j